ADER HABER здобула перемогу у Верховному Суді в спорі про стягнення 4,3 млрд грн на користь великого оптового енергопостачальника України

Команда судової практики ADER HABER здобула перемогу у Верховному Суді в спорі про стягнення понад 4,3 млрд грн на користь компанії-постачальника електроенергії та природного газу (справа №910/3279/25).

Суть справи:

Клієнт ADER HABER поставив контрагенту природний газ за договором і додатковими угодами. Покупець роками платив частинами. Але мільярдні зобов’язання так і не виконав повністю.

Суд першої інстанції повністю задовольнив позов Клієнта. Північний апеляційний господарський суд підтримав рішення, скоригувавши окремі складові нарахувань. Прагнучи скасувати судові рішення, ухвалені попередніми інстанціями на користь нашого Клієнта, відповідач подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Роль ADER HABER Law Firm:

Касаційна скарга відповідача була побудована на широкому арсеналі процесуальних аргументів: оспорювання допустимості електронних документів, вимога призначити судово-економічну експертизу, численні клопотання про витребування доказів і, як останній аргумент, спроба поставити під сумнів право позивача на стягнення коштів через надумані звинувачення про повʼязаність із державою-агресором.

Судова команда ADER HABER спростувала всі аргументи відповідача. У результаті постанову апеляційного суду залишено без змін і в силі.

Чому ця справа складніша, ніж здається на перший погляд:

Досягнути остаточного вирішення спору та підтвердити законність стягнення у Верховному Суді – важливо. Але це лише частина задачі. Головне: досягнути реального виконання судового рішення та стягнення коштів із відповідача, пов’язаного з особою, до якої Указом Президента України застосовано санкції.

Принципове значення для Клієнта ще й в тому, що права вимоги грошових коштів з боржника є предметом застави за кредитом Клієнта в банку. Тобто від фактичного стягнення залежить здатність компанії виконати власні зобов’язання вже перед своїм кредитором.

Команда ADER HABER ініціювала процедуру банкрутства відповідача-боржника з метою реального одержання коштів, у тому числі в порядку солідарної та субсидіарної відповідальності бенефіціарних власників і керівників. Натомість відповідач вдався до широкомасштабного процесуального спротиву і наразі ініціює численні позови, оскаржує дії клієнта в рамках уже відкритої процедури банкрутства, нагромаджує кредиторські вимоги через інших пов’язаних та дружніх кредиторів.

Значення справи

Верховний Суд чітко вказав на межі процесуальних маніпуляцій і те, що вони не допоможуть уникнути відповідальності:

– технічні заперечення щодо форми доказів не можуть замінити контррозрахунок по суті;

– аргументи, не заявлені своєчасно, не відтягнуть остаточного вирішення спору у касації;

– а конкретні дії учасників зобов’язальних відносинах – найкращий доказ на підтвердження реальних обставин у справі.

Над справою працює окрема проектна команда під безпосереднім керівництвом керуючого партнера ADER HABER Юрія Петренко. Судовий напрям ведуть партнер Андрій Гвоздецький та радник Артем Віценко.