У своїй статті спеціально для видання «Судовий вісник» Олександр Удовиченко відзначає, що після оновлення особового складу Верховного Суду збільшилася кількість постанов, які містять правові позиції, покликані усунути колізії шляхом застосування аналогії.
Так, коментуючи проблему законодавчої невизначеності порядку розгляду спорів за ініціатив боржника або кредиторів, які не беруть участі в справі про банкрутство, експерт посилається на низку позицій ВС, за якими такі спори мають розглядатися та вирішуватися господарським судом без порушення нових справ – у межах процедури банкрутства.
Однак, як слушно зауважує Олександр Удовиченко, подібне розширення процесуальних підстав за допомоги аналогії навряд чи є ефективним засобом досягнення єдності судової практики.
Детальніше з матеріалом можна ознайомитися за посиланням: http://bit.ly/AUsv301